马克思收入分配理论
来源：www.37lw.cn
编辑：admin
时间：2017-08-23
1 马克思收入分配理论内容
马克思主义分配理论是其人学理论内容的一个组成部分。它的根本问题是人与客体（包括自然、社会、人和精神客体）的关系，其宗旨在于通过实践正确处理人与自然、人与社会、人与人、人与文化的关系，促进社会和人的安全发展。首先，马克思所倡导的分配制度是一种相对来讲公平的分配制度。公平的分配本身就是一种带有历史性质的分配制度，因此具有相对性和历史性。绝对的公平分配是不存在的，而且人们本身对于公平的认识程度和标准就是各不相同、存在差异的。公平实质是一种道德领域的范畴，但它其实是人们出于对自身利益的维护所进行的一种判断，因此必然带有很强烈的主观性。其次，由于社会主义处在不同的阶段，因而社会情势下的分配制度也是不相同的，必然存在着差异。分配方式除了受到生产力、经济发展的情况的影响，还会受到诸多其他方面和领域的因素的影响，而且这些因素的影响程度也是各有差异的，有的影响程度深一些，有的影响程度浅一些。因此即使是都处于生产资料公有制的社会中，其分配方式还是会存在着差异。
2 马克思收入分配理论的当代价值
自马克思主义理论产生以来，相关马克思主义理论学说的价值和探讨争论就恒常存在于各个时代。应当确信，马克思主义理论价值的真正实现，在任何话语条件下始终是一个立足现实、与时俱进的动态过程。马克思关于分配的思想理论对于我国现阶段社会中出现的贫富差距巨大、社会高阶层和低阶层的收入分配比例失衡、分配不公正现象的处理以及对我国居民收入的合理分配具有极其重要的意义。
首先，大力发展生产力以促进我国的经济建设，是从根本上解决收入分配有失公允、缩小贫富差距的最为有效、最为合理的方法。从理论上看，生产决定分配，生产方式决定了分配制度和分配方式。这是马克思分配理论的最为基本的内容。大力发展生产力以促进我国的经济建设，是促进我国居民收入得到合理分配的大前提。想要进行合理有效的分配，且将这种公平公正合理的分配制度延续下去，最为重要的一个措施就是，将社会总收入这块“蛋糕”做大，使得这块“蛋糕”的直径长度不断扩大，才能夠保证分配制度进行的前提是有财富可以分配。而社会总体财富越是巨大，平均到个人的分配份额中，就可以获得更多的收入。从现阶段来看，我国的经济发展总量已经超越了世界第二名，取得了傲人的成绩。但是和发达国家相比较，我国的人均生产总值却仍旧相当落后，这就使得分配存在的问题更加严重。因此，必须做大“蛋糕”。
其次，坚持以按劳分配为主、多种分配方式并存的分配制度，在此基础上不断深化对分配机制的有效改革则是促进我国居民收入得到合理分配的最为关键的一步。马克思认为，在社会主义社会中，实行按劳分配的分配制度，是历史发展的必然选择。这种分配制度有利于对我国居民收入进行合理分配，是公正合理的科学的分配原则。这一分配制度既表明了我国对于马克思主义的信仰，又表明了我国一直以来坚持的分配制度的改革是正确的、有光明前景的。但与此同时，马克思也在他的原理中指出了这种分配制度存在于社会主义初级阶段的国家中，比如说我国，必然会存在着难以避免的劣势和弊端，因为该种分配制度在这一时期，本身就是不完备的。它形式上是平等的，但是它在实际情况中却仍旧存在着不平等。因而对于我国而言，必须要坚持这种分配制度不动摇，并且要积极地探索分配制度的改革，是非常重要的。
最后，建立完善的社会保障体系是保障我国居民收入得到合理分配的重要内容。建立完善的社会保障体系，对于像我国这样的正处于社会主义初级阶段的国家来说，是一项长期而且极为艰巨的任务。因为处于社会主义初级阶段的国家，其社会的各种配套设施是不完备的、尚不成体系的，这就给完善的社会保障体系的建立带来了难以评估的难度。然而，只有对居民的生活保障落到了实处，居民的生活才有了确实的保障，居民思想意识提高了，对于分配制度的改革和发展就会起到不可估量的推动作用。
3 结语
现阶段，我国确实在诸多方面取得了傲人的成就，经济水平快速发展，在国际社会中发出了中国之声，我国居民的生活水平总体达到了小康水平，科学技术也在不断地进步。在这些成绩的背后，存在着诸多问题。比如说，因为分配方式和方法的瑕疵所造成的贫富之间本来就不小的差距逐渐加大，对社会的稳定造成不良影响，因而现今学习马克思的收入分配理论就显得更加重要。
[参考文献]
[1] 郑佳文.试论马克思的分配思想及其当代价值—基于《哥达纲领批判》视角[J].时代教育，2015（23）.
[2] 李蓉.浅析马克思主义人学理论及其当代价值[J].渭南师范学院学报，2015（01）.
[3] 邵彦敏，白兮.马克思主义理论当代价值的方法论思考[J].理论学刊，2015（07）.
马克思主义分配理论是其人学理论内容的一个组成部分。它的根本问题是人与客体（包括自然、社会、人和精神客体）的关系，其宗旨在于通过实践正确处理人与自然、人与社会、人与人、人与文化的关系，促进社会和人的安全发展。首先，马克思所倡导的分配制度是一种相对来讲公平的分配制度。公平的分配本身就是一种带有历史性质的分配制度，因此具有相对性和历史性。绝对的公平分配是不存在的，而且人们本身对于公平的认识程度和标准就是各不相同、存在差异的。公平实质是一种道德领域的范畴，但它其实是人们出于对自身利益的维护所进行的一种判断，因此必然带有很强烈的主观性。其次，由于社会主义处在不同的阶段，因而社会情势下的分配制度也是不相同的，必然存在着差异。分配方式除了受到生产力、经济发展的情况的影响，还会受到诸多其他方面和领域的因素的影响，而且这些因素的影响程度也是各有差异的，有的影响程度深一些，有的影响程度浅一些。因此即使是都处于生产资料公有制的社会中，其分配方式还是会存在着差异。
2 马克思收入分配理论的当代价值
自马克思主义理论产生以来，相关马克思主义理论学说的价值和探讨争论就恒常存在于各个时代。应当确信，马克思主义理论价值的真正实现，在任何话语条件下始终是一个立足现实、与时俱进的动态过程。马克思关于分配的思想理论对于我国现阶段社会中出现的贫富差距巨大、社会高阶层和低阶层的收入分配比例失衡、分配不公正现象的处理以及对我国居民收入的合理分配具有极其重要的意义。
首先，大力发展生产力以促进我国的经济建设，是从根本上解决收入分配有失公允、缩小贫富差距的最为有效、最为合理的方法。从理论上看，生产决定分配，生产方式决定了分配制度和分配方式。这是马克思分配理论的最为基本的内容。大力发展生产力以促进我国的经济建设，是促进我国居民收入得到合理分配的大前提。想要进行合理有效的分配，且将这种公平公正合理的分配制度延续下去，最为重要的一个措施就是，将社会总收入这块“蛋糕”做大，使得这块“蛋糕”的直径长度不断扩大，才能夠保证分配制度进行的前提是有财富可以分配。而社会总体财富越是巨大，平均到个人的分配份额中，就可以获得更多的收入。从现阶段来看，我国的经济发展总量已经超越了世界第二名，取得了傲人的成绩。但是和发达国家相比较，我国的人均生产总值却仍旧相当落后，这就使得分配存在的问题更加严重。因此，必须做大“蛋糕”。
其次，坚持以按劳分配为主、多种分配方式并存的分配制度，在此基础上不断深化对分配机制的有效改革则是促进我国居民收入得到合理分配的最为关键的一步。马克思认为，在社会主义社会中，实行按劳分配的分配制度，是历史发展的必然选择。这种分配制度有利于对我国居民收入进行合理分配，是公正合理的科学的分配原则。这一分配制度既表明了我国对于马克思主义的信仰，又表明了我国一直以来坚持的分配制度的改革是正确的、有光明前景的。但与此同时，马克思也在他的原理中指出了这种分配制度存在于社会主义初级阶段的国家中，比如说我国，必然会存在着难以避免的劣势和弊端，因为该种分配制度在这一时期，本身就是不完备的。它形式上是平等的，但是它在实际情况中却仍旧存在着不平等。因而对于我国而言，必须要坚持这种分配制度不动摇，并且要积极地探索分配制度的改革，是非常重要的。
最后，建立完善的社会保障体系是保障我国居民收入得到合理分配的重要内容。建立完善的社会保障体系，对于像我国这样的正处于社会主义初级阶段的国家来说，是一项长期而且极为艰巨的任务。因为处于社会主义初级阶段的国家，其社会的各种配套设施是不完备的、尚不成体系的，这就给完善的社会保障体系的建立带来了难以评估的难度。然而，只有对居民的生活保障落到了实处，居民的生活才有了确实的保障，居民思想意识提高了，对于分配制度的改革和发展就会起到不可估量的推动作用。
3 结语
现阶段，我国确实在诸多方面取得了傲人的成就，经济水平快速发展，在国际社会中发出了中国之声，我国居民的生活水平总体达到了小康水平，科学技术也在不断地进步。在这些成绩的背后，存在着诸多问题。比如说，因为分配方式和方法的瑕疵所造成的贫富之间本来就不小的差距逐渐加大，对社会的稳定造成不良影响，因而现今学习马克思的收入分配理论就显得更加重要。
[参考文献]
[1] 郑佳文.试论马克思的分配思想及其当代价值—基于《哥达纲领批判》视角[J].时代教育，2015（23）.
[2] 李蓉.浅析马克思主义人学理论及其当代价值[J].渭南师范学院学报，2015（01）.
[3] 邵彦敏，白兮.马克思主义理论当代价值的方法论思考[J].理论学刊，2015（07）.
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
无法在这个位置找到： ajaxfeedback.htm