湘西烟区烤烟膜下小苗移栽技术
来源：www.37lw.cn
编辑：admin
时间：2017-09-20
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地点选择在湘西州龙山县大安乡木鱼坪村，该地海拔1 100 m，春、夏、秋季多雾，冬季有冰冻。年平均气温10 ℃，1月平均气温0.9 ℃，7月平均气温20.9 ℃。无霜期240 d左右。年均降水量1 700 mm。交通便利，地势开阔，田块方正，光照充足，土壤系石灰岩成土母质发育而成的黏壤土，肥力中等，耐旱怕涝。前茬作物为烤烟，面积1 400 m2。
1.2 试验材料
供试烟草品种为K326。K326是美国诺斯朴·金种子公司（Northup King Seed Company）用McNair 225（McNair30×NC95）杂交选育而成，1989年全国烟草品种审定委员会审定为全国推广良种。
1.3 试验设计
试验采取大区对比试验[4-6]，设膜下小苗移栽处理和常规营养坨移栽处理（CK）2个处理，每个处理面积667 m2，不设重复。
2 结果与分析
2.1 生物学性状
由表1可知，膜下小苗移栽、常规营养坨移栽方式成苗期分别为4月24日、4月28日，膜下小苗移栽成苗期早4 d；团棵期分别为6月21日、6月27日，膜下小苗移栽团棵期早6 d、成苗期早4 d；打顶期分别为7月27日、8月1日，膜下小苗移栽打顶期早5 d；膜下小苗移栽、常规营养坨移栽开采期分别为9月29日、10月10日，膜下小苗移栽终采期早11 d，但是大田生育期2种方式相差不大。由表2可知，2种移栽方式在农艺性状上相差不大。
2.2 病害发生情况
由表3可知，由于在移栽后气温较低，导致膜下小苗移栽方式在出膜后烤烟花叶病发病率达8.0%，病情指数达到4.3，较营养坨移栽方式严重，发病率高4.4个百分点，病情指数高2.4；膜下小苗移栽方式烤烟青枯病发病率为3.5%，病情指数为1.5，较营养坨移栽方式发病率低1.2个百分点，病情指数低1.1；烤烟赤星病膜下小苗移栽方式发病率为9.8%，病情指数6.7，较营养坨移栽方式发病率低2.4个百分点，病情指数低2.2。
2.3 经济性状
由表4可知，膜下小苗移栽方式较营养坨移栽方式（CK）产量高31.35 kg/hm2，均价高0.14元/kg，产值高1 059.15元/hm2，上等烟比例高1.3个百分点。
3 结论与讨论
膜下小苗移栽烤烟来势较快，可以提早生育期，较营养坨移栽方式普遍要早7 d左右，但是整个大田生育期时间相差不大；2种移栽方式的植株农艺性状上没有明显差异。
膜下小苗移栽方式的烤烟花叶病较营养坨移栽方式要高，但是青枯病、赤星病要低于营养坨移栽方式。至于膜下小苗移栽方式烤烟花叶病高于营养坨移栽方式的原因将于下一年开展专题研究。膜下小苗移栽在提高烤烟经济性状上有一定的效果，在产量、产值、均价和上等烟比例上都有所提高[7-8]。由于龙山采用的408孔漂浮育苗方式，烟苗直接进行膜下移栽，烟苗素质上还有所欠缺，导致补苗现象较多，烟田整齐度较差，同时由于膜下小苗移栽方式比较费工费时，烟农不太接受膜下移栽方式。
综上所述，烤烟膜下小苗移栽，能充分利用水、肥、光、气、热等自然资源和地膜覆盖栽培的综合作用，是解决烤烟前期生长低温而影响大田移栽的一项有效技术措施，也是促进烟株早生快发、避开病虫害发病高峰和提早开采期、提高烟叶产量品质、增加经济效益的有效途径[9-10]。
4 参考文献
[1] 杨明，张志斌.烤烟小苗膜下移栽与常规漂浮苗膜上移栽效果对比[J].云南农业科技，2015（2）：8-10.
[2] 李迪，张林，左学玲，等.烤烟膜下小苗移栽的配套技术及应用效果[J].河南农业科学，1999（10）：37-38.
[3] 胡再翠.文山州烤烟膜下小苗栽培技术[J].云南农业科技，2014（4）：31-32.
[4] 李绍志，田建国.烤烟地膜覆盖膜下小苗移栽栽培技术[J].烟草科技，1996（5）：38-39.
[5] 惠安堂，严自斌.烤烟膜下移栽技术的研究与应用[J].陕西农业科学，1993（4）：12-13.
[6] 陈旭，石磊，袁坤，等.烤烟膜下小苗移栽技术探讨[J].安徽农业科学，2014（7）：1963-1964.
[7] 郭应成，张一丹，李佛琳，等.烤烟膜下小苗移栽与膜上常规苗移栽的生育期、产值量比较及其与氣象要素的关系[J].云南农业大学学报（自然科学版），2017，32（2）：246-256.
[8] 杨军章，李文陆，赵芳，等.昭通保温烟区烤烟膜下小苗的适宜移栽期[J].贵州农业科学，2016，44（9）：51-55.
[9] 雷加忠，侯跃.烤烟膜下小苗移栽与膜上移栽比较试验研究[J].现代农业科技，2016（1）：36.
[10] 余伟，庞良玉，潘兴兵，等.不同移栽方式和地膜类型对攀枝花烤烟小苗膜下生长及产质量的影响[J].西南农业学报，2015，28（4）：1569-1574.
1.1 试验地概况
试验地点选择在湘西州龙山县大安乡木鱼坪村，该地海拔1 100 m，春、夏、秋季多雾，冬季有冰冻。年平均气温10 ℃，1月平均气温0.9 ℃，7月平均气温20.9 ℃。无霜期240 d左右。年均降水量1 700 mm。交通便利，地势开阔，田块方正，光照充足，土壤系石灰岩成土母质发育而成的黏壤土，肥力中等，耐旱怕涝。前茬作物为烤烟，面积1 400 m2。
1.2 试验材料
供试烟草品种为K326。K326是美国诺斯朴·金种子公司（Northup King Seed Company）用McNair 225（McNair30×NC95）杂交选育而成，1989年全国烟草品种审定委员会审定为全国推广良种。
1.3 试验设计
试验采取大区对比试验[4-6]，设膜下小苗移栽处理和常规营养坨移栽处理（CK）2个处理，每个处理面积667 m2，不设重复。
2 结果与分析
2.1 生物学性状
由表1可知，膜下小苗移栽、常规营养坨移栽方式成苗期分别为4月24日、4月28日，膜下小苗移栽成苗期早4 d；团棵期分别为6月21日、6月27日，膜下小苗移栽团棵期早6 d、成苗期早4 d；打顶期分别为7月27日、8月1日，膜下小苗移栽打顶期早5 d；膜下小苗移栽、常规营养坨移栽开采期分别为9月29日、10月10日，膜下小苗移栽终采期早11 d，但是大田生育期2种方式相差不大。由表2可知，2种移栽方式在农艺性状上相差不大。
2.2 病害发生情况
由表3可知，由于在移栽后气温较低，导致膜下小苗移栽方式在出膜后烤烟花叶病发病率达8.0%，病情指数达到4.3，较营养坨移栽方式严重，发病率高4.4个百分点，病情指数高2.4；膜下小苗移栽方式烤烟青枯病发病率为3.5%，病情指数为1.5，较营养坨移栽方式发病率低1.2个百分点，病情指数低1.1；烤烟赤星病膜下小苗移栽方式发病率为9.8%，病情指数6.7，较营养坨移栽方式发病率低2.4个百分点，病情指数低2.2。
2.3 经济性状
由表4可知，膜下小苗移栽方式较营养坨移栽方式（CK）产量高31.35 kg/hm2，均价高0.14元/kg，产值高1 059.15元/hm2，上等烟比例高1.3个百分点。
3 结论与讨论
膜下小苗移栽烤烟来势较快，可以提早生育期，较营养坨移栽方式普遍要早7 d左右，但是整个大田生育期时间相差不大；2种移栽方式的植株农艺性状上没有明显差异。
膜下小苗移栽方式的烤烟花叶病较营养坨移栽方式要高，但是青枯病、赤星病要低于营养坨移栽方式。至于膜下小苗移栽方式烤烟花叶病高于营养坨移栽方式的原因将于下一年开展专题研究。膜下小苗移栽在提高烤烟经济性状上有一定的效果，在产量、产值、均价和上等烟比例上都有所提高[7-8]。由于龙山采用的408孔漂浮育苗方式，烟苗直接进行膜下移栽，烟苗素质上还有所欠缺，导致补苗现象较多，烟田整齐度较差，同时由于膜下小苗移栽方式比较费工费时，烟农不太接受膜下移栽方式。
综上所述，烤烟膜下小苗移栽，能充分利用水、肥、光、气、热等自然资源和地膜覆盖栽培的综合作用，是解决烤烟前期生长低温而影响大田移栽的一项有效技术措施，也是促进烟株早生快发、避开病虫害发病高峰和提早开采期、提高烟叶产量品质、增加经济效益的有效途径[9-10]。
4 参考文献
[1] 杨明，张志斌.烤烟小苗膜下移栽与常规漂浮苗膜上移栽效果对比[J].云南农业科技，2015（2）：8-10.
[2] 李迪，张林，左学玲，等.烤烟膜下小苗移栽的配套技术及应用效果[J].河南农业科学，1999（10）：37-38.
[3] 胡再翠.文山州烤烟膜下小苗栽培技术[J].云南农业科技，2014（4）：31-32.
[4] 李绍志，田建国.烤烟地膜覆盖膜下小苗移栽栽培技术[J].烟草科技，1996（5）：38-39.
[5] 惠安堂，严自斌.烤烟膜下移栽技术的研究与应用[J].陕西农业科学，1993（4）：12-13.
[6] 陈旭，石磊，袁坤，等.烤烟膜下小苗移栽技术探讨[J].安徽农业科学，2014（7）：1963-1964.
[7] 郭应成，张一丹，李佛琳，等.烤烟膜下小苗移栽与膜上常规苗移栽的生育期、产值量比较及其与氣象要素的关系[J].云南农业大学学报（自然科学版），2017，32（2）：246-256.
[8] 杨军章，李文陆，赵芳，等.昭通保温烟区烤烟膜下小苗的适宜移栽期[J].贵州农业科学，2016，44（9）：51-55.
[9] 雷加忠，侯跃.烤烟膜下小苗移栽与膜上移栽比较试验研究[J].现代农业科技，2016（1）：36.
[10] 余伟，庞良玉，潘兴兵，等.不同移栽方式和地膜类型对攀枝花烤烟小苗膜下生长及产质量的影响[J].西南农业学报，2015，28（4）：1569-1574.
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
无法在这个位置找到： ajaxfeedback.htm