森林类型自然保护区生态旅游开发
来源：www.37lw.cn
编辑：admin
时间：2017-10-14
1、 森林类型自然保护区生态旅游开发中存在的问题
1.1森林类型自然保护区生态旅游理论与实践存在问题
很多不正规的旅行社，为了满足旅游爱好者“走进大自然”的需求，迅速将自然保护区中的原始森林设为旅游景点，就打着“生态旅游”的口号大肆宣传揽客[1]。因此，很多旅游爱好者在缺乏专业化的导游领导下，依然像传统旅游那样“上车睡觉、下车拍照”走走过场就结束了，而对森林中的植物名称与生长习性一概不了解，导致生态旅游的文化传播作用没有得以体现，不利于生态旅游的可持续发展。有些森林类型的自然保护区，同时打着多种牌子，如地质公园、森林公园、风景名胜区以及湿地公园等，牌子虽然挂了很多，但工作人员都是同一批人，包括管理体制也都是统一的。还有一些森林类型自然保护区除了“一套人马，多套牌子”外，还缺乏正确的经营理念和配套的基础设施，但也打着“生态旅游区”的旗号，导致“生态旅游”行业市场混乱，被庸俗的商业化所腐蚀，严重阻碍了森林类型自然保护区生态旅游的发展。
1.2森林类型自然保护区生态旅游在规划建设中存在问题
森林类型自然保护区生态旅游的规划建设缺乏合理性，为森林资源造成了极其恶劣的影响。自然保护区根据其功能可分为三个区域，分别为实验区、缓冲区与核心区，其中，生态旅游主要在实验区开展活动[2]。然而，在实际的规划与建设过程中，往往会发生与法律法规相违背的情况，例如：有的自然保护区在生态旅游规划还未被批准的情况下，就已经开始了建设；有的自然保护区的管理人员为了追逐经济利益，违背了自然保护区的相关条例、不遵守自然保护区的建设规划就进行开发；还有的自然保护区在建设旅游基本设施时，突破了生态旅游规划的正常区域，甚至已经逾越到了实验区之外，在一定程度上破坏了自然保护区中的缓冲区与核心区，因此，破坏了我国的森林资源。
1.3森林类型自然保护区生态旅游在社区共管中存在问题
目前，我国森林类型自然保护区生态旅游在发展过程中，没有制定完善的社区共管机制，导致社区共管的作用没有充分发挥，在一定程度上忽视了当地居民的利益，难以激发当地居民积极性[3]。在自然保护区的相关条例中有明确规定，自然保护区的缓冲区只能进行科研活动，而核心区必须要保证其天然的生态系统，二者皆不能作为居民生活的环境。然而在实际的“抢救式保护”过程中，社区居民却又被圈入在了自然保护区中的缓冲区或核心区，导致当地居民对森林资源的利用权益被自然保护区的管理条例所限制，不利于社区共管的发展，使一些社区居民成为了生态旅游活动中的临时服务员，却对森林资源缺乏知情权以及话语权。此外，自然保护区管理部门对生态旅游的资金投入有限，导致很多资源无法进行合理整合，丢失了将旅游资源转为经济效益的优势，不利于社区居民的创收。
2、 森林类型自然保护区生态旅游开发对策
2.1结合森林生态旅游的理论，做好实践活动
普通森林旅游无论在形式上还是内容上，相对于森林生态旅游都不可同日而语。在森林类型自然保护区生态旅游开发过程中，要秉承着小范围、多局限、可持续发展的理念，严格规范游览过程，重视生态保护，避免对生态旅游环境造成破坏，从而在保护环境的基础上使经济有所发展[4]。因此，在实践活动中，要注意保护森林生态环境，对开发的进程有所控制，对所开发的环境容量有所限制，提高环保意识。同时，有关部门要对旅行社加大监管力度，提高导游的专业化素质，从而使生态旅游能够切实发挥其文化传播的作用。
2.2合理规划建设森林类型自然保护区的生态旅游
在森林类型自然保护区生态旅游开发之前，要做好合理的生态旅游规划。有关部门需要对当地的经济状况、社会条件以及技术含量进行分析，并确定当地的旅游资源条件以及旅游客源市场条件，结合以上三方面的数据对生态旅游进行合理规划，从而决定是否在当地森林型自然保护区进行生态旅游的开发，并对开发强度进行合理制定[5]。同时，在制定森林旅游资源的开发级别与方式时，要从生态环境的敏感性、生态环境的脆弱性、环境负载容量以及干扰抗逆性等多方面的指标进行分析，从而确定森林类型自然保护区生态旅游开发的可执行性。
3、完善森林类型自然保护区的社区共管机制
由于我国森林类型自然保护区基本都是在山区中建立的，地理位置偏远，社区居民大多生活比较贫困，生活水平较低。因此，在自然保护区发展生态旅游时，要重视当地社区居民的经济利益，在保护森林资源的基础上，使自然保护区与居民社区能够有机融合，从而促进自然保护区的生态平衡与经济利益的可持续发展。此外，要建立完善的社区共管机制，从法律上对自然保护区内的社区共管进行有力的保障，从而设置合理的管理目标，并应用奖惩制度完善激励机制，提高社区共管的管理质量，促进政府与行业市场的和谐关系，有利于社区经济的发展。
结语：
综上所述，发展生态旅游对我国森林类型自然保护区的旅游行业具有非常重要的作用，因此，有关部门需要将生态旅游的理论与实践进行有机融合，合理规划与建设生态旅游环境，完善社区共管机制，从而改变我国目前森林类型自然保护区生态旅游开发现状，以便促进社会经济的可持续发展。
【参考文献】：
[1] 宗雪.我国森林类型自然保护区生态旅游开发存在的问题及对策[J].林业资源管理，2016（1）：14-18.
[2] 郭彦丹，张玉钧.森林类自然保护区生态旅游资源综合评价——以黑里河国家级自然保护区为例[J].河北林果研究，2015，30（2）：191-195，205.
[3] 杨鹏，王金叶，段文军等.森林生态旅游区认证指标体系的构建——以猫儿山国家级自然保護区为例[J].西北林学院学报，2013，28（3）：250-254.
[4] 汪俊芳，袁铁象.森林养生旅游产品开发——以广西大明山国家级自然保护区为例[J].广西林业科学，2015，44（2）：194-199.
1.1森林类型自然保护区生态旅游理论与实践存在问题
很多不正规的旅行社，为了满足旅游爱好者“走进大自然”的需求，迅速将自然保护区中的原始森林设为旅游景点，就打着“生态旅游”的口号大肆宣传揽客[1]。因此，很多旅游爱好者在缺乏专业化的导游领导下，依然像传统旅游那样“上车睡觉、下车拍照”走走过场就结束了，而对森林中的植物名称与生长习性一概不了解，导致生态旅游的文化传播作用没有得以体现，不利于生态旅游的可持续发展。有些森林类型的自然保护区，同时打着多种牌子，如地质公园、森林公园、风景名胜区以及湿地公园等，牌子虽然挂了很多，但工作人员都是同一批人，包括管理体制也都是统一的。还有一些森林类型自然保护区除了“一套人马，多套牌子”外，还缺乏正确的经营理念和配套的基础设施，但也打着“生态旅游区”的旗号，导致“生态旅游”行业市场混乱，被庸俗的商业化所腐蚀，严重阻碍了森林类型自然保护区生态旅游的发展。
1.2森林类型自然保护区生态旅游在规划建设中存在问题
森林类型自然保护区生态旅游的规划建设缺乏合理性，为森林资源造成了极其恶劣的影响。自然保护区根据其功能可分为三个区域，分别为实验区、缓冲区与核心区，其中，生态旅游主要在实验区开展活动[2]。然而，在实际的规划与建设过程中，往往会发生与法律法规相违背的情况，例如：有的自然保护区在生态旅游规划还未被批准的情况下，就已经开始了建设；有的自然保护区的管理人员为了追逐经济利益，违背了自然保护区的相关条例、不遵守自然保护区的建设规划就进行开发；还有的自然保护区在建设旅游基本设施时，突破了生态旅游规划的正常区域，甚至已经逾越到了实验区之外，在一定程度上破坏了自然保护区中的缓冲区与核心区，因此，破坏了我国的森林资源。
1.3森林类型自然保护区生态旅游在社区共管中存在问题
目前，我国森林类型自然保护区生态旅游在发展过程中，没有制定完善的社区共管机制，导致社区共管的作用没有充分发挥，在一定程度上忽视了当地居民的利益，难以激发当地居民积极性[3]。在自然保护区的相关条例中有明确规定，自然保护区的缓冲区只能进行科研活动，而核心区必须要保证其天然的生态系统，二者皆不能作为居民生活的环境。然而在实际的“抢救式保护”过程中，社区居民却又被圈入在了自然保护区中的缓冲区或核心区，导致当地居民对森林资源的利用权益被自然保护区的管理条例所限制，不利于社区共管的发展，使一些社区居民成为了生态旅游活动中的临时服务员，却对森林资源缺乏知情权以及话语权。此外，自然保护区管理部门对生态旅游的资金投入有限，导致很多资源无法进行合理整合，丢失了将旅游资源转为经济效益的优势，不利于社区居民的创收。
2、 森林类型自然保护区生态旅游开发对策
2.1结合森林生态旅游的理论，做好实践活动
普通森林旅游无论在形式上还是内容上，相对于森林生态旅游都不可同日而语。在森林类型自然保护区生态旅游开发过程中，要秉承着小范围、多局限、可持续发展的理念，严格规范游览过程，重视生态保护，避免对生态旅游环境造成破坏，从而在保护环境的基础上使经济有所发展[4]。因此，在实践活动中，要注意保护森林生态环境，对开发的进程有所控制，对所开发的环境容量有所限制，提高环保意识。同时，有关部门要对旅行社加大监管力度，提高导游的专业化素质，从而使生态旅游能够切实发挥其文化传播的作用。
2.2合理规划建设森林类型自然保护区的生态旅游
在森林类型自然保护区生态旅游开发之前，要做好合理的生态旅游规划。有关部门需要对当地的经济状况、社会条件以及技术含量进行分析，并确定当地的旅游资源条件以及旅游客源市场条件，结合以上三方面的数据对生态旅游进行合理规划，从而决定是否在当地森林型自然保护区进行生态旅游的开发，并对开发强度进行合理制定[5]。同时，在制定森林旅游资源的开发级别与方式时，要从生态环境的敏感性、生态环境的脆弱性、环境负载容量以及干扰抗逆性等多方面的指标进行分析，从而确定森林类型自然保护区生态旅游开发的可执行性。
3、完善森林类型自然保护区的社区共管机制
由于我国森林类型自然保护区基本都是在山区中建立的，地理位置偏远，社区居民大多生活比较贫困，生活水平较低。因此，在自然保护区发展生态旅游时，要重视当地社区居民的经济利益，在保护森林资源的基础上，使自然保护区与居民社区能够有机融合，从而促进自然保护区的生态平衡与经济利益的可持续发展。此外，要建立完善的社区共管机制，从法律上对自然保护区内的社区共管进行有力的保障，从而设置合理的管理目标，并应用奖惩制度完善激励机制，提高社区共管的管理质量，促进政府与行业市场的和谐关系，有利于社区经济的发展。
结语：
综上所述，发展生态旅游对我国森林类型自然保护区的旅游行业具有非常重要的作用，因此，有关部门需要将生态旅游的理论与实践进行有机融合，合理规划与建设生态旅游环境，完善社区共管机制，从而改变我国目前森林类型自然保护区生态旅游开发现状，以便促进社会经济的可持续发展。
【参考文献】：
[1] 宗雪.我国森林类型自然保护区生态旅游开发存在的问题及对策[J].林业资源管理，2016（1）：14-18.
[2] 郭彦丹，张玉钧.森林类自然保护区生态旅游资源综合评价——以黑里河国家级自然保护区为例[J].河北林果研究，2015，30（2）：191-195，205.
[3] 杨鹏，王金叶，段文军等.森林生态旅游区认证指标体系的构建——以猫儿山国家级自然保護区为例[J].西北林学院学报，2013，28（3）：250-254.
[4] 汪俊芳，袁铁象.森林养生旅游产品开发——以广西大明山国家级自然保护区为例[J].广西林业科学，2015，44（2）：194-199.
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
无法在这个位置找到： ajaxfeedback.htm