凯恩斯市场经济理论

1凯恩斯市场经济理论历史背景

凯恩斯的市场经济理论产生于20世纪30年代,它是在国家垄断资本主义情况下形成的成果。资本主义社会爆发的经济危机致使美国处于“大萧条”,随后此次经济危机的浪潮蔓延至全球。西方资本主义经济上遭遇的危机,亟待寻求一种新的理论政策的说明及建议。亚当·斯密提出“看不见的手”的定理,之后新古典派经济学坚持“供给会自动创造需求”的“萨伊定律”。而在经济危机浪潮中,也有一些瑞典及美国经济学家开始逐渐与古典经济学理论相对立,开始主张需要政府调控,增加政府干预。

凯恩斯的市场经济理论中，国家干预经济主张便在此基础上发展且与瑞典美国经济学家属于同一流派,直到1936年凯恩斯撰写的《就业、利息和货币通论》出版,它批判了经典学派市场理论的诸多不足,也对传统市场理论做了相关继承补充,从而奠定了其在市场经济理论史上的重要地位,创造了现代市场经济模式。

2凯恩斯市场经济理论内容

凯恩斯市场经济理论是以传统市场经济理论作为前提而演变而来的,他一方面保留了古典学派市场中的自由放任、自由竞争的优点；另一方面又克服其缺点进行改造和补充,在市场中引入政府调控,结合了市场调节和政府调节即“看不见的手”和“看得见的手”,市场与政府两方面相结合,兼顾了市场效率与社会公平。凯恩斯主义的市场经济理论由此逐渐发展,并形成了比较成熟、比较完善的现代市场经济理论体系。

2.1混合经济

凯恩斯的市场经济理论中针对资本主义自由放任市场经济存在的缺陷,提出了混合经济的思想,混合经济就是指结合市场与政府的一种混合形式的经济。凯恩斯认为,现代市场经济除了私人经济之外,还有政府经济以及二者混合的经济,它们共同构成现代市场经济的产权基础。［1］

古典经济学派认为自由放任的市场完美无缺,将国家干预看成“不必要”和“危害”,主张通过市场来调节配置资源、促进经济发展。凯恩斯批判了古典学派的单纯市场调节的观点,但也没有否认市场机制调节作用的地位,而是认为需要对经典理论的缺点进行补充,他指出资本主义古典市场理论的自由放任市场中有着经济危机、工人失业以及分配不公等问题,他认为,“要使这些现象(即经济危机、失业和分配不公)获得纠正,……不是个人活动所能办到的；不但如此,甚至由于个人的利害关系,而会使病态恶化”。所以,除了政府宏观干预经济外,还要发展国有经济。

凯恩斯在在《劝说集》中提出事业属于社会和个人应当予以区分,在私人经济的产权基础上要加上政府经济,将政府调控融入市场调节机制中。［2］在《通论》中也清晰地体现了凯恩斯的混合经济思想,他主张让政府的权威和私人的力量相结合。

2.2政府干预

在理论上,凯恩斯首先提出以往资产阶级庸俗经济学中供给创造需求的这一前提得到的充分就业均衡的假设是错误的,他认为传统市场经济理论所坚持的自由放任的市场经济最终会造成有效需求不足的问题。凯恩斯把发生有效需求不足的原因归结到“三个基本心理因素”上,首先是“心理上的消费倾向”,这造成消费需求不足；其次“心理上的灵活偏好”,造成资本品需求不足；最后是“心理上对未来之预期”这个因素。正是在有效需求不足的情况下,随之出现工人失业现象,凯恩斯提出了必须依靠资产阶级政府来采取措施调节经济,使得供给需求达到平衡。

为了克服有效需求不足引起的大规模失业问题以及自由放任市场所带来的弊端,凯恩斯主张应加强政府对经济的宏观调控,依靠政府的措施刺激消费及增加投资,以提高总需求水平。凯恩斯根据有效需求不足原理,从消费和投资两个方面出发从而达到刺激需求的目的,在此基础上形成了他的市场经济理论。在该理论体系中首先包括财政政策,它是通过政府开支和税收来进行总量调控,对市场进行干预,而财政政策会影响消费倾向以及收入的储蓄,因此政府可通过财政政策对收入进行更加平等的分配从而提高对消费倾向的影响。其次该理论体系还包括货币政策,它是指通过中央银行来实行国家的宏观调控,这是对市场经济的能动干预,由于刺激投资可以决定就业量,凯恩斯不仅主张通过国家的宏观调控来增加资本的边际效率从而刺激私人资本的投资,同时凯恩斯主张通过“中央控制”,除鼓励私人投资外,还应由国家直接投资,扩大政府投资,从而补充对于投资的刺激。

凯恩斯提出了充分就业不足时一定的总需求就会有相对应的社会提供的供给,这就是他的“有效需求原理”。既然自由放任市场经济存在缺陷,“看不见的手”对于市场的调节不能满足市场需求,那么就应当让政府加强对经济的宏观调控,积极地对经济进行干预。扩大政府经济职能,通过政府的货币政策、财政政策进行宏观调控,实现收入再分配,以提高国民消费倾向,增加国家的财政收入,从而应对市场由于缺陷而形成的经济难题；他甚至还主张实行赤字财政政策,来增加政府的开支,从而解决经济难题来促进社会经济的发展。

2.3效率与公平

古典经济学市场理论认为市场这一只“看不见的手”会自动配置资源并在追逐利益过程中达到私人与社会的利益最大化,所以他们认为效率与公平只要在遵循市场自发调节过程中就能达到,反对政府干预分配,认为自由市场才是最有效率的,而效率意味着公平。

而凯恩斯却认为资本主义自由放任的经济社会的显著缺点就是不能完全充分就业的问题,同时存在分配不公平等问题。自由市场的缺陷要求政府对公平问题进行干预,从而解决市场自发配置的低效率问题以及收入不平等问题,缩小不公平程度。

萨缪尔逊也同样认为传统市场经济理论中市场的自由放任会造成社会上的不公平问题。他认为市场的自发调节有时会导致经济发展上的不完善,自由市场在兼顾效率的同时带来了极度不公平问题,“虽然竞争具有一种理想的效率”,但它“对平等问题却是不闻不问”。“在市场经济下财富的分配是非常不平等的”。［3］他认为克服这些缺陷,必须引入政府宏观调控,把市场与政府结合起来,实行混合经济。只有这样,才能把效率同公平、稳定结合起来。

3结论

凯恩斯对现代市场经济理论有重大的贡献,他将市场与政府相结合,将二者共同调控作用于市场经济,从而扬弃与发展古典市场经济理论,形成了现代市场经济理论体系,提出了混合经济的思想,引入政府干预,并重视效率与公平问题,提出了一系列现代市场经济的调控政策,从而使得西方现代市场经济保持了较长时期的快速发展,使得西方资本主义国家获得了一定时期的发展黄金期。

但凯恩斯的市场经济理论依旧存在一定缺陷：第一,他在市场中引入政府调控,结合了市场调节和政府调控,但未明确论述二者关系以及如何分工协作,也没有对政府干预经济的限度做出一定说明,这就导致了以后一些国家的过度干预状况,造成国家干预的恶性膨胀；第二,凯恩斯将发生有效需求不足的原因归结到“三个基本心理因素”上,并以此建立他的市场经济理论,理论基础是不太科学的；第三,凯恩斯提出的一些宏观调控政策比如财政政策、货币政策以及赤字政策等未规定明确限度,对一些直接采用凯恩斯政策的国家带来许多麻烦；第四,凯恩斯没有明确提出一个全面的社会保障体系方面的相关理论,造成经济理论的不健全。

总之,凯恩斯市场经济理论的贡献不容置疑,是一次巨大的转折,具有划阶段的意义,但是我们也要认识到他的理论存在的缺陷,从而对市场经济的实践有更好的借鉴。

参考文献：

［1］ 凯恩斯.就业利息和货币通论［M］.北京：商务印书馆,1983.

［2］ 凯恩斯.劝说集［M］.北京：商务印书馆,1962.

［3］ 萨缪尔逊,诺德豪斯.经济学［M］.12版.北京：中国发展出版社,1992.