生化免疫管理中应用生化免疫分析流水线检测系
来源：www.37lw.cn
编辑：admin
时间：2017-09-02
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取400例生化检测患者作为研究对象，随机将其分为两组，对照组200例，检测样本对象的性别为男性患者125例、女性患者75例，其年龄在23～55岁之间，平均年龄为（45±5.1）岁；观察组200例，检测对象性别为男性患者95例、女性患者105例，其年龄在26～60之间，平均年龄为（50±1.2）岁。在检测的过程当中，主要对患者的血液样本进行检测，并且所研究的主体的两种检测系统的效果分析，所以两组患者在年龄、性别等方面的差异无统计学意义，不影响数据的比较分析[1]。
1.2 方法
在该次实验过程当中，对照组患者采取传统的单机检测系统，观察组患者采用生化免疫分析流水线检测系统[2]。
1.2.1实验的场地 生化免疫分析流水线检测系统在开展的过程当中，对于场地有着一定的要求，首先是系统自身所需要的空间，然后再是系统在运行过程当中所需要的电力、气力、水力等，以及在运行过程中的废水处理以及场地的环境卫生[3]。
1.2.2实验的设备 该次实验所选取的设备为WORKCELL生化免疫分析流水线系统[4]。全自动升华分析仪器、全自动化学发光免疫分析仪器。
1.2.3具体的实验 抽取患者的血液样本，放到特定的样本管理仪器当中，进行在线离心与在线脱帽的处理。将样本放入生化免疫分析流水线系统的主要轨道，然后进行生化类项目以及免疫类项目的在线取样，在完成检测之后样本会随着流水线轨道返回到样本管理器当中，然后由工作人员将样本送进冰箱进行保存[5]。最后由医院的信息系统将检测的结果传输到医生的工作站，至此检测工作顺利完成。
1.2.4实验记录 对于实验的记录主要针对两种检测所需要检测样本数量，如果可以减少检测数量的需求，就可以减少患者的抽血量以及减少样本管的使用数量。另外一方面就是针对检测的时间，在相同样本的检测下，哪种检测系统所需要的时间越少，其检测效率就越高。最后就是检测的工作人员数量以及检测的错误率[6]。
1.3 观察指标
（1）检验所需的成本：①患者血液样本量—样本管成本；②检测所需时间—时间成本；③检测工作所需人员—人员成本）。（2）检测的准确率：（检测成功）例数/总检测例数×100%。
1.4 統计方法
运用SPSS 20.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用[n（%）]表示，计量资料则采用（x±s）表示，两组对比差异通过χ2和t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 检验所需的成本分析
分析两组检测方式所需要的成本，其中包括时间成本（检测所需时间）、人员成本（检测工作所需人员）、物质成本（患者血液样本管）。根据研究分析，在同样的检测单位之下，两组检测方式所需要的成本皆不一样，而对照组的传统单机检测系统所需要的成本高于观察组的生化免疫分析流水线检测系统，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 检验的准确率分析
对照组200例患者的血液样本为550管：[患者数量×（3±1.0）]；观察组患者血液样本数量则为200例。分别对两组的检验准确率进行分析，具体指的是在检测完成之后，检测结果的正确性比例，经过两组检测结果的对比分析，发现观察组的检测正确率为100.0%，而对照组的检测正确率为99.5%，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
另外在两种不同检测的过程当中，常规的单机检测方法需要人工对样本开盖，在这一操作的过程当中有可能由于样本与空气接触发生生物感染，临床证明虽然概率很小，但是仍然存在着可能性。而生化免疫分析流水线系统则避免了人工与样本开盖的接触，可以消除这种生物感染。
3 讨论
生化免疫分析流水线系统目前在我国的运用越来越广泛，所以对于其应用效果的研究也越来越重视，这种检测系统在检测结果上较之传统的单机检测系统，其准确性要高，最主要的是检测的效率以及检测的效益要高于传统的检测系统（P<0.05）。该文采用的是WORKCELL生化免疫流水线检测系统，而数据的记录则是针对两种检测系统的检测数据与检测结果[7-8]。
在该次的实验当中，对照组200例采用的是传统单机检测系统，而观察组200例则是运用生化免疫分析流水线检测系统，在对照组的200例患者当中，检测所抽取的血液样本为550例：[200×（3±1.0）]。而观察组系统则抽取血液样本200例：[200×（1±0.0）]，对照组所抽取的血液样本明显高于观察组，两者所抽取的样本差异有统计学意义（P<0.05）。在对照组系统检测过程当中，550份样本检测完成整体所花费的时间为9 h，平均时间为（0.9±0.1）min，观察组系统检测过程当中，200份样本检测所需的整体实践为2 h，平均时间为（0.5±0.1）min。观察组所需要的时间明显少于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组系统检测的参与工作人员为14人，而观察组系统检测参与工作人员为8人，观察组参与工作人员明显少于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05）。从该次检测的准确结果来看，观察组系统的检测准确率为100.0%，在200分样本检测当中，均未出现失误情况，而在对照组系统的检测当中，其检测的550份样本准确率为99.5%，有着0.5%的失误率，但是并不能代表普遍情况，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.1 一般资料
选取400例生化检测患者作为研究对象，随机将其分为两组，对照组200例，检测样本对象的性别为男性患者125例、女性患者75例，其年龄在23～55岁之间，平均年龄为（45±5.1）岁；观察组200例，检测对象性别为男性患者95例、女性患者105例，其年龄在26～60之间，平均年龄为（50±1.2）岁。在检测的过程当中，主要对患者的血液样本进行检测，并且所研究的主体的两种检测系统的效果分析，所以两组患者在年龄、性别等方面的差异无统计学意义，不影响数据的比较分析[1]。
1.2 方法
在该次实验过程当中，对照组患者采取传统的单机检测系统，观察组患者采用生化免疫分析流水线检测系统[2]。
1.2.1实验的场地 生化免疫分析流水线检测系统在开展的过程当中，对于场地有着一定的要求，首先是系统自身所需要的空间，然后再是系统在运行过程当中所需要的电力、气力、水力等，以及在运行过程中的废水处理以及场地的环境卫生[3]。
1.2.2实验的设备 该次实验所选取的设备为WORKCELL生化免疫分析流水线系统[4]。全自动升华分析仪器、全自动化学发光免疫分析仪器。
1.2.3具体的实验 抽取患者的血液样本，放到特定的样本管理仪器当中，进行在线离心与在线脱帽的处理。将样本放入生化免疫分析流水线系统的主要轨道，然后进行生化类项目以及免疫类项目的在线取样，在完成检测之后样本会随着流水线轨道返回到样本管理器当中，然后由工作人员将样本送进冰箱进行保存[5]。最后由医院的信息系统将检测的结果传输到医生的工作站，至此检测工作顺利完成。
1.2.4实验记录 对于实验的记录主要针对两种检测所需要检测样本数量，如果可以减少检测数量的需求，就可以减少患者的抽血量以及减少样本管的使用数量。另外一方面就是针对检测的时间，在相同样本的检测下，哪种检测系统所需要的时间越少，其检测效率就越高。最后就是检测的工作人员数量以及检测的错误率[6]。
1.3 观察指标
（1）检验所需的成本：①患者血液样本量—样本管成本；②检测所需时间—时间成本；③检测工作所需人员—人员成本）。（2）检测的准确率：（检测成功）例数/总检测例数×100%。
1.4 統计方法
运用SPSS 20.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用[n（%）]表示，计量资料则采用（x±s）表示，两组对比差异通过χ2和t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 检验所需的成本分析
分析两组检测方式所需要的成本，其中包括时间成本（检测所需时间）、人员成本（检测工作所需人员）、物质成本（患者血液样本管）。根据研究分析，在同样的检测单位之下，两组检测方式所需要的成本皆不一样，而对照组的传统单机检测系统所需要的成本高于观察组的生化免疫分析流水线检测系统，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 检验的准确率分析
对照组200例患者的血液样本为550管：[患者数量×（3±1.0）]；观察组患者血液样本数量则为200例。分别对两组的检验准确率进行分析，具体指的是在检测完成之后，检测结果的正确性比例，经过两组检测结果的对比分析，发现观察组的检测正确率为100.0%，而对照组的检测正确率为99.5%，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
另外在两种不同检测的过程当中，常规的单机检测方法需要人工对样本开盖，在这一操作的过程当中有可能由于样本与空气接触发生生物感染，临床证明虽然概率很小，但是仍然存在着可能性。而生化免疫分析流水线系统则避免了人工与样本开盖的接触，可以消除这种生物感染。
3 讨论
生化免疫分析流水线系统目前在我国的运用越来越广泛，所以对于其应用效果的研究也越来越重视，这种检测系统在检测结果上较之传统的单机检测系统，其准确性要高，最主要的是检测的效率以及检测的效益要高于传统的检测系统（P<0.05）。该文采用的是WORKCELL生化免疫流水线检测系统，而数据的记录则是针对两种检测系统的检测数据与检测结果[7-8]。
在该次的实验当中，对照组200例采用的是传统单机检测系统，而观察组200例则是运用生化免疫分析流水线检测系统，在对照组的200例患者当中，检测所抽取的血液样本为550例：[200×（3±1.0）]。而观察组系统则抽取血液样本200例：[200×（1±0.0）]，对照组所抽取的血液样本明显高于观察组，两者所抽取的样本差异有统计学意义（P<0.05）。在对照组系统检测过程当中，550份样本检测完成整体所花费的时间为9 h，平均时间为（0.9±0.1）min，观察组系统检测过程当中，200份样本检测所需的整体实践为2 h，平均时间为（0.5±0.1）min。观察组所需要的时间明显少于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组系统检测的参与工作人员为14人，而观察组系统检测参与工作人员为8人，观察组参与工作人员明显少于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05）。从该次检测的准确结果来看，观察组系统的检测准确率为100.0%，在200分样本检测当中，均未出现失误情况，而在对照组系统的检测当中，其检测的550份样本准确率为99.5%，有着0.5%的失误率，但是并不能代表普遍情况，差异无统计学意义（P>0.05）。
在实际的检测当中，如果血液样本为500管，则需要使用一台离心机进行工作，但是如果检验样本的区间在1 000管以上则需要配备2台离心机进行工作，如果达到1 500管，则需要继续增设一台离心机，保证离心机进行离心的速度要跟得上仪器的检测速度。生化免疫分析流水线系统的主要作用就是为了提高检测的效率，但是其属于一个整体的工作系统，如果流水线当中的一个环节出现问题，则会影响整体的检测結果，如果样本数量小于500管，则建议用传统的单机检测系统，同样可以在单位时间内完成工作。
综上所述，采用生化免疫分析流水线检测系统可以有效提升检测工作效率、降低检测成本、提高检测的质量。是一种值得推广的好方法。但是如果检测单位少于500管，则建议采用传统单机检测系统。
[参考文献]
[1] 黄福达，杨志钊，张秀明，等.HST-N302血液分析流水线检测结果一致性探讨[J].检验医学，2011，26（11）：766-769.
[2] 徐庆萍.全自动血液细胞分析流水线在假性血小板减少方面的应用价值[J].检验医学与临床，2015（z2）：154-155.
[3] 魏坚，王剑飚，宋卫星，等.迈瑞 CAL 8000血液分析流水线自动审核规则的制定与评价[J].检验医学，2015（3）：243-246.
[4] 陈建霞.分离胶真空采血管在医学检验自动化流水线中应用[J].中国继续医学教育，2016，8（35）：47-48.
[5] 滕燕，王梅，闫伟，等.UF-1000i/A X4280尿液流水线检测结果中假阳性分析[J].检验医学与临床，2013（23）：3163-3165.
[6] 吴鹏，谢世英，黄茜，等.迪瑞尿沉渣流水线用于尿液有形成分镜检筛选标准的研究[J].检验医学与临床，2015（24）：3660-3662，3665.
[7] 刘天霞，王婷婷.AVE-763尿沉渣自动分析流水线与显微镜检查结果比较及复检规则的建立[J].国际检验医学杂志，2016（3）：406-407.
[8] 杭建峰，孙朝晖，符玉文，等.Sysmex XN-3000全自动血细胞分析流水线复检规则的建立和临床评价[J].实用医学杂志，2015（5）：837-841.
综上所述，采用生化免疫分析流水线检测系统可以有效提升检测工作效率、降低检测成本、提高检测的质量。是一种值得推广的好方法。但是如果检测单位少于500管，则建议采用传统单机检测系统。
[参考文献]
[1] 黄福达，杨志钊，张秀明，等.HST-N302血液分析流水线检测结果一致性探讨[J].检验医学，2011，26（11）：766-769.
[2] 徐庆萍.全自动血液细胞分析流水线在假性血小板减少方面的应用价值[J].检验医学与临床，2015（z2）：154-155.
[3] 魏坚，王剑飚，宋卫星，等.迈瑞 CAL 8000血液分析流水线自动审核规则的制定与评价[J].检验医学，2015（3）：243-246.
[4] 陈建霞.分离胶真空采血管在医学检验自动化流水线中应用[J].中国继续医学教育，2016，8（35）：47-48.
[5] 滕燕，王梅，闫伟，等.UF-1000i/A X4280尿液流水线检测结果中假阳性分析[J].检验医学与临床，2013（23）：3163-3165.
[6] 吴鹏，谢世英，黄茜，等.迪瑞尿沉渣流水线用于尿液有形成分镜检筛选标准的研究[J].检验医学与临床，2015（24）：3660-3662，3665.
[7] 刘天霞，王婷婷.AVE-763尿沉渣自动分析流水线与显微镜检查结果比较及复检规则的建立[J].国际检验医学杂志，2016（3）：406-407.
[8] 杭建峰，孙朝晖，符玉文，等.Sysmex XN-3000全自动血细胞分析流水线复检规则的建立和临床评价[J].实用医学杂志，2015（5）：837-841.
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
无法在这个位置找到： ajaxfeedback.htm
栏目分类
最新文章